开端：常识分子
图源：Freepik.com
2024年好意思国大选可能是有史以来最难测输赢的总统选举之一。
各样民调结果户限为穿，大选三周前是共和党候选东谈主、前总统唐纳德·特朗普以个位数上风率先民主党候选东谈主、副总统卡马拉·哈里斯，大选控制又变成了哈里斯以1%的隐微上风率先特朗普。
民调的扭捏，响应的是公众的南北极分化，各个群体在前总统唐纳德·特朗普和副总统卡马拉·哈里斯之间的聘用之间永别。关联词，在这其中，算作受栽培水平较高群体的一个紧要代表——大学教师们，却险些从一运转就决定了我方要站哈里斯一边了。
10月底，先是23名诺贝尔经济学奖得主携手签署了一封公开信，共同赞成哈利斯。之后，更多地学者们运转行动，最终，酿成了一封由82名诺奖得主签名的赞成哈里斯的公开信，险些好意思国通盘谢世的诺奖得主齐在公开信中签了名。这些东谈主类历史上紧要的连络者们在信中写谈：“这是始终以来，致使可能是有史以来，对科学和好意思国的异日影响最大的总统选举。咱们，签名者，坚决赞成哈里斯。”
撰文 | 冀念念宇
责编 | 李珊珊
● ● ●
越是精英大学，
越是一边倒地赞成民主党
大学教师们似乎达成了一种默契——笔据好意思国高档栽培内幕网（Inside Higher Ed）的一项拜谒[1]，好意思国高校教师中大多数赞成卡玛拉·哈里斯，而非唐纳德·特朗普，但大多不筹算向学生公开表态。报谈中称，险些通盘受访教师齐规划投票，其中78%赞成哈里斯，8%赞成特朗普。不外，值得政事家们宽解的是，多数拜谒对象以为教师的立场不应影响学生的政事聘用，因为这可能会危害学术中立的价值不雅。这些教师们均暗示守护政事中立性对学术环境至关紧要，他们会身膂力行地幸免将政事立场带入课堂，以免进一步舒缓社会对大学栽培的信任。
若是说庸碌高校教师中民主党赞成率偏高，那么，在精英大学，教师们就更加“一边倒”了。《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)指出，学校多个院系险些莫得共和党成员，解放派占比险些达庸碌东谈主群的三倍——笔据拜谒，哈佛大学教员中75%认可解放派，保守派仅占5%，而在好意思国总体东谈主口中，保守派约为36%、中立派35%、解放派26%[2]。本年，哈佛大学在“个体权益与抒发基金会”(Foundation for Individual Rights and Expression)的年度名次中再次垫底，位列251所高校的末位，这响应了哈佛对言论解放和念念想多元化呼声的始终忽视，政事意志形态过于单一了。
其实，好意思国大学教师们的“左倾”趋向由来已久，早就引起了连络者的关注。早在2005年，Stanley Rothman等学者欺诈“1999年北好意思学术连络拜谒”（NAASS, North American Academic Study Survey，1999）中汇注到的数据磨练了好意思国高校教职职工是否存介意志形态上的同质性[3]。拜谒参与者包括了好意思国1643名四年制大学或学院高校教职职工，他们任职的机构既包括顶尖详细性大学、精英文理学院，也包含了更子民化的庸碌大学。连络者对参与者对于意志形态的修起分为“左翼/解放派”和“右翼/保守派”两个选项（摒除了中间派、零丁党派和其他选项），结果是左翼/解放派的占比为72%，右派占比为15%。也即是说，在参与拜谒的大学教职工中，左翼和右翼的比例险些达到了5：1，解放派和民主党东谈主数远远超越了保守派和共和党东谈主。
连络者进一步对NAASS（1999）的数据进行分析：在限定了专科树立以偏激他个东谈主特色等变量的情况下，保守派共和党东谈主仍然倾向于在较低质地的学校任教，而解放派和民主党东谈主更倾向于在更高质地的训诲任教。
同庚的另一篇论文拜谒了加州11所大学6,449名终生教职教师的政党注册信息，给出了高度肖似的论断[4]，教师的民主党和共和党偏好显赫倾向于民主党。在加州大学伯克利分校，民主党和共和党教师比例为8.7:1，而斯坦福大学为6.7:1。同期，东谈主体裁科和社会科学的教师民主党赞成率更高，而这些学科自身更倾向于对学分娩生政事影响。布鲁金斯学会（Brookings Institution survey of professional associations）在2001年对专科协会进行的一项拜谒发现，社会学领域，民主党与共和党的赞成率不错达到惊东谈主的47:1，在阿谁群体里，共和党险些变成了“珍爱物种”。
近几年，纽约布鲁克林学院的Mitchell Langbert的副教师将好意思国大学教师政事偏好的商讨范靠拢焦在精英大学中。他拜谒了在usnews. 2017中排前66名的文理学院中的51所[5]，样本中5000余名领有终生教职的教师里平均民主党对共和党比例为10.4:1，若是摒除西点军校和安纳波利斯舟师学院，民主党对共和党的比例将达到惊东谈主的12.7:1。Langbert教师荒谬指出，在占样本总量39%的文理学院中，共和党教师数目为零。而在剩余的61%文理学院中，除了少数几个例外，教师中的民主党注册虽略高于零，但仍显赫偏向民主党。也即是说，样本中有78.2%的学术部门要么莫得共和党成员，要么数目少得险些莫得影响力。
Langbert仔细查考了不同专科教师的D：R（民主党：共和党）比例。起初，从类别上来说，虽齐不平衡，但理科比社会科学和东谈主体裁科相对平衡，而意志形态树大根深的跨学科连络则最为顶点。细分专科来看，工程学教师D：R的比例约为1.6:1，而传播学不错达到56:0，跨学科连络致使是108:0。
25个学术领域的的D：R比例[5]
这么近乎“一边倒”的景象是否仅仅因为好意思国头部文理学院疼爱东谈主文艺术、博雅栽培的特征呢？Langbert在2021年的论文中扩大了样本范围，连络对象为30个州中四方位US News 全好意思最好大学中名次前哨的学校，既包括私立也包括公立学校，险些涵盖了各州的顶尖文理学院和详细性大学[6]。连络发现，在通盘教师参与者中，民主党与共和党的比例仍高达8.5:1，对于东谈主文社科专科学者、女性教师以及在莫得宗教特征的学校责任的教师群体中，该比例更高。
连络者指出，现在学术环境中存在较着政事上的同质性（左翼占主导地位），可能导致贯通偏误和群体极化等征象，从而影响到学术连络的各样性与客不雅性。从栽培的角度来讲，这类影响不仅会塑造学生对常识的贯通花式，还可能迫使学生的政事和意志形态倾向更接近精英大学里面的主流意见。此外，党派同质性的加多还可能会激发公众（尤其是共和党赞成者）对高档栽培的怀疑立场，加重对栽培系统的信任危急。该身分也转折影响着高校学生和其他公众的干事聘用，致使在潜移暗化中酿成特定的政事氛围。
教师们不偏疼共和党，
共和党会看轻科学投资吗？
科学连络谨防敞开性和广宽性原则，这与左翼跨越方针与社会对等的理念相契合。常识分子们倾向于质疑近况，赞成变革，这也使得他们更容易认可左翼相对激进的社会和政事不雅点。可是，连年来这种左翼倾向正在变得更加严重，不乏原来随和中立或右翼保守的科学家转向左翼，这大略与共和党在部分问题上对科学精神的抵御关连。
《天然》（Nature）杂志在2022年发布的一篇连络指出[7]，好意思国科学家，尤其是在学术界责任的科学家在往时二十年里渐渐偏向赞成民主党，来自该群体的政事捐钱少量流向共和党。著作还分析了这种变化的原因，以为共和党连年来在环境科学和环球卫生等领域进展出了科学的讨厌立场，举例对表象变化紧要性的否定、对新冠防控措施的质疑等等。这些变化使得一些随和派或保守派科学家也正在渐渐隔离共和党。
若是说科学家们的立场潜移暗化地影响着总统选举，那么新总统的政策又将奈何影响科学界呢？倘若特朗普再次当选，共和党的政策是否会刻意减少对科学发展的投资？哈里斯和特朗普在生养权、侨民问题、经济发展等争议性话题上立场迥异，关联词他们齐鲜少表露对于科学议题的立场。这么的千里默在好意思国的往届大选中并不萧瑟，可是不错猜度，赢家对科学的立场一定会影响异日至少五年内好意思国乃至宇宙科学界的发展走向。
就在上周，距好意思国大选日不到三周的时刻，《科学》（Science）杂志采访了20多位群众和连络界的相易者，考虑他们对特朗普或哈里斯上任后政策的预期[8]。群众们以为，异日的科学政策将受到民主党和共和党在科学问题上日益扩大的不合的影响，尤其在刚往时的新冠疫情时间，政府的应付措施激发了两党之间的横暴狡辩，使这种不合进一步加深了。同期分析者也承认，尽管两位总统候选东谈主的在野格结伴宇宙不雅天差地远，但因客不雅条目所限，他们在某些基础科学问题的成见和措施上的距离可能并非那么远方。
以下是《科学》掂量的两位总统候选者在一些要道问题上的立场互异：
Part.1
连络经费（Research Budgets)
哈里斯：赞成加强基础连络、加多应付表象变化的开销和加快医学连络。但预算不变将迫使她作念出一些笨重的聘用。
特朗普：他推动缩小联邦政府鸿沟，这可能意味着科研预算提案的缩减。关联词，为了在与中国的竞争中保持率先，东谈主工智能等热点领域可能从中受益。
点评：道理道理的是，总统的预算优先事项天然会影响科学连络经费的分拨，但最终方案权在国会。尽管特朗普在职期内屡次试图大幅削减主要联邦连络机构的预算，国会反而加多了这些资金；而拜登提议的大鸿沟科学预算肯求则屡次被削减。是以说，总统的优先事项仍可能在异日的政策或不需国会批准的措施中有所体现（举例拜登的ARPA-H规划或可再生能源投资），若是是特朗普当选，他可能会优先加多国防预算。
Part.02
繁琐的规章轨制（Brudensome rules)
特朗普：减少政府的繁文缛礼将是首要任务。但共和党对高档栽培的时弊日益加重，可能会泛动为针对大学和科学家的新的处分性政策。
哈里斯：拜登政府花了四年时候尝试落实特朗普的一项行政大叫，以减少对科学家的繁琐监管。而她的挑战在于将这一运筹帷幄付诸竣事。
点评：好意思国粹术界一直衔恨联邦资助连络的行政手续太繁琐，会花费大齐时候。受访的科学家们但愿政府能减轻这方面的繁文缛礼。两党齐可能在这方面作出力图，可是民主党会把这视作普及连络结果的技巧，而共和党则可能将其看作减少政府干扰的技巧。关联词，简化规章轨制并谢却易，比如之前名为“连络政策委员会”的机构在新政府与国会的战役中沦为放手品，自后的跨部门委员会（Joint Committee on the Research Environment)也进展平定。受访科学家们还牵挂，若是特朗普再任总统，可能会因对高校的不悦而施加更多截止，影响校园的政事和文化活动。
Part.03
科学家们的绿卡（Green cards for scientists)
哈里斯：鉴于好意思国对异邦东谈主才的依赖，她需要找到一种依次在保持东谈主才流入的同期，不显得在保护国度规模方面畏怯。
特朗普：科学家们牵挂他会重施之前截止侨民的政策——但也但愿他可能气象以与中国竞争的形态达成某种调和。
点评：连络者指出当下的好意思国对高技能侨民存在需求紧要，但愿下任总统推动联系政策。好意思国国度科学院、工程院和医学院（NASEM）最近的一份评释强调了这种需求，预计好意思国大学需要花费一代东谈主的时候，才智培养出裕如的原土STEM毕业生以夸耀需求。两党齐疼爱侨民问题，而立场互异较着。特朗普专注于边境安全，主张严打违规入境，而民主党则赞成开垦正当侨民阶梯，并匡助所谓“追梦东谈主”留好意思。本年六月，特朗普曾出东谈主猜度地暗示，获取学士学位的异邦粹生应当获取绿卡，但仅在数小时后，其竞选团队赶紧表露，称应诞生“严格的筛选经过”，只允许“最有技能的毕业生”获取绿卡。很多高技能侨民的赞成者也承认，在现时的政事表象、剑拔弩张的外洋环境下，放宽对东谈主才的身份截止概率很小。
Part.04
总统的科学照管人（The president's scientist)
特朗普：他的前任科学照管人通过低调行事，在不苛刻科研界的情况下鼓舞了总统的议程。这种情况会再次发生吗？
哈里斯：民主党总合并向会加强白宫科学办公室的力量。但要成为别称到手的科学照管人，还需要哈里斯本心袭取他们的建议。
点评：通常来说，总统的科学照管人东谈主选通常响应了其对科学的立场，但连年来的东谈主事聘用似乎并不稳妥这一礼貌。举例，拜登的首任科学照管人兰德因职场问题离职，随后拜登拆分了该职务，由社会学家尼尔森处理白宫科学时刻政策办公室（OSTP），而由前好意思国国度卫生连络院（NIH）主任科林斯担任科学照管人。最终，应用物理学家普拉巴卡接办合并后的职务。特朗普政府尽管被视为“反科学”，但任命了有连络声誉的气象学家开尔文·德罗格梅尔（天然延长了18个月才作念出提名）。就像总统当选着难以掂量相同，总统的科学照管人在今天也难以掂量。在现时的政策商讨中，科学与社会的关系、AI的影响力等话题很可能影响下一任科学照管人的东谈主选。
Part.05
对华坚定立场（Staying tough on China）
哈里斯：科学家们但愿她能在日益垂死的对华关系中找到一个中间立场，从而使科学交流能够得以接续。
特朗普：他对中国政府的抨击险些不给连络相助留住空间，除非科学家能讲解这些相助有助于普及好意思国的竞争力。
点评：不受截止的外洋相助依然匡助好意思国粹术连络成为全球典范，但跟着中国崛起，好意思国平定加强对中好意思科研相助的截止。很多好意思国科学家牵挂，不管特朗普照旧哈里斯上台，齐可能优先扼制中国，而非保持科研敞开。特朗普倾向于选用更多截止措施，比如提议浮松中国博士后在获取联邦资助的机构责任；而民主党则主张通过“有限而严格”的花式保护明锐时刻，以裁汰好意思中关系风险（这并不是全面“脱钩”）。拜登政府延续了特朗普的连络安全行政大叫，并花费数年鼓舞政策奉行。是否续签2023年到期的中好意思科技相助契约？亦然公众眷注的问题。
Part.06
培育下一代（Training the next generation
特朗普：他团队在2018年发布的一项五年计谋规划——尽管很猛进度上被忽视了——（本次特朗普若是当选，该规划）可能会再行出现，其栽培方敏的要点放在州政府对掌合手基础技能和培训的要求上。
哈里斯：公正（Equity）可能会成为加强科学栽培和多元化STEM劳能源队列的任何举措的要道守旧欧洲杯投注入口，同期也包括国度程序和行业相助。